Справа № 284/52/20 Номер провадження 22-ц/814/2193/21Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
14 вересня 2021 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року постановлену під головуванням судді Олефір А.О. (дані про складення повного тексту судового рішення відсутні) про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 рокуне відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 454 грн.
Оскільки позивачем ставиться питання в заяві про роз'яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року щодо вимоги про визначення участі у вихованні дитини, яка підлягає оплаті судовим збором, то відповідно апеляційна скарга на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року про відмову в роз'яснені рішення суду підлягає оплаті судовим збором у розмірі 454 грн, які необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Хіль