Справа № 554/3229/17 Номер провадження 11-кп/814/1087/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016171010000045, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року, постановлений у спеціальному судовому провадженні,-
Вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014) до покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.
Визнано невинуватим та виправдано:
-за ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки не доведено, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.
Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання - до вступу вироку в законну силу.
Вказано початок строку покарання рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015) зараховано ОСОБА_5 у строк покарання період його затримання з 06.06.2012 по 08.06.2012 включно, з розрахунку, що 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.
Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 72 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2021 року, постановлений у спеціальному судовому провадженні.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20 вересня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2