Справа № 761/28337/21
Провадження № 1-кс/761/16427/2021
15 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62021000000000543,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 21.07.2021 до Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №62021000000000543, було подано клопотання №TVYH-20210721-382-3, за результатами розгляду якого слідчим винесена постанова від 26.07.2021, про відмову в задоволенні клопотання.
Вказане рішення заявник вважає незаконним, безпідставним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню оскільки, не містить мотиву відмови, у зв'язку з чим просить скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання.
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Разом з тим 05.08.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62021000000000543 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя