Справа № 760/21494/21
2-во/131/21
14 вересня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року відкрито спрощене провадження в цивільній справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 30 серпня 2021 року були допущені описки, а саме в ухвалі невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », процесуальний статус учасника приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича «третя особа» замість «відповідач», зазначена адреса відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, провул. Ковальський, 19, офіс 147)» замість «(м. Київ, вул. Солом'янська, 2)», а також зазначена адреса відповідача «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_2)» замість «(АДРЕСА_1)».
Факт допущення описок підтверджується матеріалами, зокрема, позовною заявою, заявою про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, а саме: по тексту ухвали:
- замість невірно зазначеного прізвища позивача - ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;
-замість «третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (АДРЕСА_1)» зазначити «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_1)»;
-замість адреси відповідача ««Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, провул. Ковальський, 19, офіс 147)» зазначити «(м. Київ, вул. Солом'янська, 2)»;
-замість адреси відповідача «приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (АДРЕСА_2)» зазначити «(АДРЕСА_1)».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: