Справа № 758/3879/20
Категорія 36
(ЗАОЧНЕ)
27 липня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-
Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в березні 2020 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму в розмірі 18 430,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 (Далі - Страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 331711а8ко (Далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону та пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 . 05.07.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у AT СК АРКС, транспортний засіб «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) на праві приватної власності. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у справі №758/9271/19 визнано гр. ОСОБА_1 під керуванням якого перебував автомобіль «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 . Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № ARX2480571, рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 16 130.00 грн. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку від 18.07.2019 р. становить 16 130,00 грн. За страховим випадком (ДТП) Позивачем складено страховий акт по договору страхування № ARX2480571, на підставі рахунку СТО та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 16 130,00 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 579 797 від 22.07.2019 р. Також була здійснена доплата згідно рахунку СТО від 17.09.2019 р. та на підставі страхового акту ARX2506651 у розмірі 2 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 606 140 від 19.10.2019 р. Отже, на підставі вищезазначеного, до Позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 18 430,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «СК «АХА Страхування» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №331711а8ко, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 .
05.07.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у AT СК АРКС, транспортний засіб «Кіа Rio» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року у справі № 758/9271/19 визнано гр. ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRX2480571 від 19.07.2019 р. розмір страхового відшкодування склав суму 16 130,00 грн.
Також була здійснена доплата згідно рахунку СТО від 17.09.2019 р. та на підставі страхового акту ARX2506651 у розмірі 2 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 606 140 від 19.10.2019 р.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 18 430,00 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в розмірі 18 430,00 грн.(вісімнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; код ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. М. Ларіонова