Ухвала від 14.09.2021 по справі 753/9853/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/9853/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор, лейтенант поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в м.Києві Сорока Юлія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 11 серпня 2021 року була вручена представнику апелянта 21 серпня 2021 року.

Станом на 14 вересня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор, лейтенант поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в м.Києві Сорока Юлія Володимирівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
99625075
Наступний документ
99625077
Інформація про рішення:
№ рішення: 99625076
№ справи: 753/9853/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
22.09.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДПП НПУ
позивач:
Калько Дмитро Олексійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
інспектор
інспектор, лейтенант поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в м.Києві Сорока Юлія Володимирівна
заінтересована особа:
ДПП НПУ
Інспектор лейтенант поліції 2бат. 3 рота УПП м.Києва Сорока Юлія Володимірівна
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
лейтенант поліції другого батальйону третьої роти управління пат:
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
Інспектор лейтенант поліції 2бат. 3 рота УПП м.Києва Сорока Юлія Володимірівна