Справа № 826/27036/15
14 вересня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства юстиції України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування звіту, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено частково: змінено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, шляхом заміни у пункті 4 резолютивної частини особи, з якої стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу з Державної податкової служби України на Державну фіскальну службу України. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року залишено без змін.
Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, хоч розгляд справи та винесення постанови здійснювалося у відкритому судовому засіданні із фіксуванням технічними засобами.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року, замінивши слова «в порядку письмового провадження» на «у відкритому судовому засіданні».
Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд
Виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року, замінивши слова «в порядку письмового провадження» на «у відкритому судовому засіданні».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Н.М. Єгорова
Суддя І.В. Федотов