Справа № 635/7253/21
Провадження № 3/635/2328/2021
15 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №254385 від 29 серпня 2021 року, 29 серпня 2021 року о 21.20 год. на 512 км автошляху Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 . здійснив виїзд на полосу зустрічного напряму здійснюючи обгін транспортного засобу, чим створив аварійну ситуацію та змусив водія зустрічного автомобіля змінити напрям руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 14.2 в Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема частиною п'ятою ст. 122 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Поліцейські розглядають справи про адміністративні правопорушення, визначені у статті 222 КУпАП.
Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою, сьомою ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КпАП України передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.
У протоколі адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 в Правил дорожнього руху, згідно перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
При цьому ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Враховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що поліцейським допущено помилки при кваліфікації дій ОСОБА_1 , зміст протоколу некоректно відображає суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Отже протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №254385 від 29 серпня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -
повернути матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко