Справа № 370/1121/21
13 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну пошту та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшла заява представника апелянта, до якої було додано платіжне доручення № 12573 від 04 серпня 2021 року на суму 681 грн. 00 коп., однак ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не вказано.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року апелянтом виконано не у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255, 296 КАС України, суд,
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма