Справа № 632/2366/20
провадження № 1-кп/632/47/21
/про прийняття відмови від захисника/
15 вересня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
19 квітня 2021 року законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було заявлено про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилалася на те, що адвокат не захищала інтереси свого підзахисного, а підтримувала та приховувала перевищення службових повноважень при виконанні службових обов'язків працівників поліції та прокурора ОСОБА_3 (приходила з ними: слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ) до них додому щоб підписати отримання повідомлення про підозру, а також півроку, як остання припинила відвідувати судові засідання, а отже веде протиправну діяльність в інтересах і на користь потерпілої ОСОБА_8 , яка вчиняє шахрайські дії.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, хоча й була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду її заяви про відмову від захисника.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви законного представника обвинуваченого та прийняття відмови від захисника.
Вважаю, що слід прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 , хоча й викладені у заяві факти і не знайшли свого підтвердження, з таких підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою міститься в ст. 52 КПК України.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 участь захисника є обов'язковою, т.я. рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2021 ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним.
Так, відмова законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування з обвинуваченим. Обвинувачений не заявив суду про залучення іншого захисника, а отже необхідно його призначити.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченому іншого захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст. 54 КПК України, -
Прийняти відмову законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено о 1000 годині 20 жовтня 2021 року, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У разі неможливості виконання ухвали просимо надати завчасно ґрунтовну відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1