Ухвала від 15.09.2021 по справі 644/3426/21

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/3426/21

Провадження № 1-кп/644/611/21

15.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за обвинувальним аком щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Леб'яже, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, у мотивувальній його частині допущено технічну описку, та після слів «…у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,….» мається зайвий запис «таємному викраденні чужого майна (крадіжка)».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважає на необхідне усунути описку, вважаючи технічною опискою запис «таємному викраденні чужого майна (крадіжка)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у мотивувальній частині Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, виключивши технічну описку у мотивувальній його частині, а саме: після слів «…у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,….» зайве - «таємному викраденні чужого майна (крадіжка)».

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1