справа № 631/881/21
провадження № 2/631/649/21
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 вересня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Ігоря Андрійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАН» про стягнення заборгованості за договором оренди,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру серії ХВ № 000011 від 17 квітня 2021 року діє адвокат Овчаренко Ігор Андрійович, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати орендної плати за договором оренди землі б/н від 16 грудня 2013 року в розмірі 14939 гривень 34 копійки, суми індексів інфляції від простроченої суми боргу 14939 гривень 34 копійки за 2019 - 2020 роки в розмірі 201 гривня 69 копійок, три процента річних від простроченої суми боргу14939 гривень 34 копійки за 2019 - 2020 роки в розмірі 448 гривень 18 копійок та судові витрати.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
06 вересня 2021 року через систему «Електронний суд» представник позивача -адвокат Овчаренко Ігор Андрійовичнаправив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 4954/21-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 27 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАН» про стягнення заборгованості за договором оренди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням мережі Internet за допомогою додатку «Еasyсon», яке було передано головуючому судді під короткий особистий підпис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції 10 вересня 2021 року, у зв'язку із перебування з 06 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року у нарадчій кімнаті по кримінальній справі з єдиним унікальним № 631/1252/18.
Дане клопотання мотивоване тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби СOVID-19 учасники спраи можуть брати участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заявник просив суд, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до провосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.
Як вбачається із матеріалів заявленого клопотання, представником позивача не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема відповідачу, ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛАН»
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ігоря Андрійовичащодо участі у судовому засіданні, що призначене на 27 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції.
Разом із тим, слід роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Ігоря Андрійовичапро проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАН» про стягнення заборгованості за договором оренди, яке призначене на 27 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. М. Трояновська