Ухвала від 15.09.2021 по справі 400/2733/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2733/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 р. по справі № 400/2733/18 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2018 № 00091321406,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 13215 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.

Попередній документ
99624550
Наступний документ
99624552
Інформація про рішення:
№ рішення: 99624551
№ справи: 400/2733/18
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2018 № 00091321406
Розклад засідань:
22.05.2026 02:31 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 02:31 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 02:31 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
04.11.2020 12:50 Касаційний адміністративний суд
13.01.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.02.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.10.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС в Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Колесніков Валерій Вікторович
представник відповідача:
Васильченко Оксана Віталіївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ДАШУТІН І В
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О