Справа № 643/5645/17
Провадження № 1-во/643/19/21
15.09.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засуджених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470001146 від 20.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією належного майна, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 27 лютого 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 до покарання строк попереднього ув'язнення з 27.02.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 1 березня 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 до покарання строк попереднього ув'язнення з 01.03.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.03.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у справі № 643/5645/17 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, скасовано. Призначено новий розгляд цивільного позову даної справи в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
18.08.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки у справі № 643/5645/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту означеної заяви, Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56)» вказує на те, що вступна частина вироку не містить інформації про місце народження засудженого ОСОБА_4 та вказаний «186» рік народження засудженого замість «1986»
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями заяву Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.09.2021 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 вирішено провести судове засідання у справі № 643/5645/21, призначене на 14 вересня 2021 року, у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 вирішено провести судове засідання у справі № 643/5645/21, призначене на 14 вересня 2021 року, у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти виправлення описки, оскільки означені помилки вже виправлені судом.
У судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 при вирішенні означеного питання поклались на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник не з'явились, причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши подану Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 виправлені помилки допущені під час складання вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 у справі № 643/5645/17, провадження № 1-кп/643/271/18, вказано вірно у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у справі № 643/5645/17, провадження № 1-кп/643/271/18 дату народження ОСОБА_4 , як 1986, уроженця м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» заяву, та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки раніше подана Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» заява про виправлення описки вже задоволена судом та допущені під час складення тексту вироку описки виправлені.
Керуючись вимогами ст. ст. 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 у справі № 643/5645/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
3. Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 року о 15:30 год.
Суддя ОСОБА_1