Справа № 357/8455/20
1-в/357/450/21
14 вересня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 04.02.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ст. 186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч.1,2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. 18.05.2021 та 01.06.2021 ОСОБА_5 відповідно винесеної постанови Білоцерківського МРВ про дні явки на реєстрацію від 18.03.2021 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 19.05.2021 та 02.06.2021 Білоцерківським МРВ направлено виклик засобом поштового зв'язку за місцем проживання. 02.06.2021 ОСОБА_5 з'явився до УОПП, якому винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення, де ОСОБА_5 пояснює свою неявку тим, що він перебував у лікаря у зв'язку з тим, що в нього хворі ноги. Підтвердження від лікаря не надав, мотивуючи тим, що направлення, яке він отримував безпосередньо у терапевта, віддав відповідному лікарю. Цього ж дня УОПП повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та іспитовим строком. В подальшому відповідно до вищезазначеної постанови ОСОБА_5 06.07.2021 повторно не з'явився на реєстрацію. 07.07.2021 гр. ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому пояснені зазначає те, що він після візиту до лікаря зустрів товариша та розпочав святкувати, за день реєстрації забув.
У поданні міститься прохання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021.
Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання не підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , захисника, які просять не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після проголошення судом вироку, обвинуваченому ОСОБА_5 , судом були роз'ясненні також положення відбування покарання з іспитовим строком, необхідність беззаперечного виконання покладених обов'язків та наслідки їх невиконання.
Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз'яснено також працівниками відділу з питань пробації, що підтверджується його підписом на підписці від 18.03.2021.
Відповідно до ст.166 ч.1, 3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з'явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 18.05.2021, 01.06.2021 та 06.07.2021р. без поважної причини, оскільки документи, які б свідчили про його не можливість протягом усього часу у вказані дні з'явитися для реєстрації до відділу з питань пробації, ОСОБА_5 суду не надано.
Водночас суду ОСОБА_5 надав витяги з медичної картки, із змісту яких витікає, що у період з 11.03.2021 р. до 18.08.2021 р. він неодноразово звертався до лікарів з приводу обмороження пальців лівої стопи. Йому у цей період часу надавалася медична допомогу, як амбулаторно так і у стаціонарах різних медичних закладів.
Вказане дає підставу суду виснувати, що до певної міри не з'явлення ОСОБА_5 до відділу з питань пробації було пов'язано із його станом здоров'я.
За таких обставин, суд вважає, що відділом з питань пробації у своєму поданні та у судовому засіданні не доведено, що не виконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов'язків є свіченням його небажання стати на шлях виправлення.
Суд зважаючи на пояснення ОСОБА_5 про причини неявки до відділу з питань пробації на реєстрацію у вказані дні, вважає вони (нез'явлення на реєстрацію у вказані дні) не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування відносно нього іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021.
Суд переконаний, що за встановлених судом обставин, скасування відносно ОСОБА_5 іспитового строку, направлення його у місця позбавлення волі згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 не буде відповідати принципу верховенству права, законності, справедливості.
Суд при прийнятті рішення враховує передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров'я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.
За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 371, 372 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021, відмовити.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду