"18" вересня 2007 р.
Справа № 11/575/07
За позовом: Приватне підприємство “Оптиміст»
( 54001, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 28)
до 1-го відповідача: Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області
(57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Коларівка, вул.Парникова,1)
до 2-го відповідача: ВАТ “Миколаївєвродім»
(54036, м.Миколаїв, вул..Очаківська, 1-а)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача:
від 1-го відповідача:
від 2-го відповідача: Сорочан В.В. -дов.№12 від 02.07.2007 року.
СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності
У судовому засіданні 11.09.2007р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву.
Від Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області надійшло клопотання про виключення її з числа відповідачів за позовом ПП»Оптиміст» .
З огляду на те, що Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області не оформляє прав власності на нерухоме майно, не реєструє його, не проводить облік такого майна і не є суб'єктом таких правовідносин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
До суду надійшла заява від ВАТ “Миколаївєвродім» про залучення його до участі у справі в якості іншого відповідача.
З заяви слідує, що позивачем заявлено майнову вимогу про визнання права власності на об'єкти нерухомості, які належать ВАТ “Миколаївєвродім», оскільки технічний паспорт виготовлений ММБТІ 01.08.2007 року за заявкою ПП “Оптиміст» по інвентарній справі №27701 на самовільно забудовані об'єкти нерухомості без адреси та технічний паспорт виготовлений Новоодеським РКП ММБТІ від 13.08.2007 року за реєстраційним №14187816 на об'єкти комплексу будівель та споруд “Асфальтобетонний завод», що розташовані за адресою Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Баловне, вул.Київське шосе, 4, свідчать про те, що мова йде про одні і тіж самі споруди.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що заяву ВАТ “Миколаївєвродім» слід задовольнити.
Крім того ВАТ Миколаївєвродім» заявив клопотання про зупинення провадження у справі 11/576/07 до вирішення пов'язаної з нею справи №3/706/07 за позовом ВАТ “Миколаївєвродім» до ПП “Оптиміст» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі надійшло від ПП “Оптиміст».
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.24,79 ГПК України, суд -
1. Виключити Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області з числа відповідачів.
2. Залучити ВАТ “Миколаївєвродім» до участі у справі в якості іншого відповідача.
3. Провадження у справі зупинити.
Суддя
К.Л.Василяка