Справа № 214/7008/21
1-кс/214/872/21
Іменем України
10 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 12021041750000797 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно - металеву споруду прямокутної форми, розміром приблизно 555 см х 470 см, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041750000797 від 26.08.2021року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, за фактом самовільного будівництва споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 26.08.2021 до ВП № 4 КРУП ГУНП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 за фактом самовільного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 .
26.08.2021 до СВ ВП №4 КРУП ГУНП надійшли матеріали про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України.
Слідчо-оперативною групою ВП №4 КРУП ГУНП було виявлено факт самовільного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду встановлено: об'єктом огляду є ділянка місцевості розташована біля торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 На відкритій ділянці місцевості розташована металева споруда прямокутної форми, розміром приблизно 555 см на 470 см., також в ході огляду було вилучено: молоток, будівельну рулетку, будівельний рівень та кутову шліфувальну машину (болгарку), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 27.08.2021 було надано запит до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Після чого було отримано відповідь, а саме висновок районної постійно діючої комісії з упорядкування розміщення тимчасових об'єктів для здійснення підприємницької діяльності, в якому зазначається про те, що рішенням Криворізької міської ради від 28.12.2012 №1660 «Про затвердження Тимчасового порядку щодо встановлення меж зони дії особистого сервітуту під тимчасовими об'єктами для здійснення підприємницької діяльності», направити до департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради висновок районної постійно діючої комісії з упорядкуванням розміщення тимчасових об'єктів для здійснення підприємницької діяльності щодо можливості демонтажу тимчасової споруди - павільйону (ФОП ОСОБА_7 ) біля торгівельного комплексу на АДРЕСА_1 згідно з порядком, передбаченим пунктами 4.13, 4.14 «Тимчасового порядку щодо встановлення меж зони дії особистого сервітуту під тимчасовими об'єктами для здійснення підприємницької діяльності» та копію акту обстеження із супровідним листом.
Також, 27.08.2021 року було надано запит до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради. Та 01.09.2021 року було отримано відповідь, що станом на час надання відповіді в порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, в підрозділі Реєстру будівельної діяльності, розміщеному у відкритому доступі за посиланням (e-construction.gov.us/reestri) відсутня інформація щодо реєстрації документів, що мають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, стосовно об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.08.2021 року було проведено огляд сайту, та під час огляду виявлено, що протягом останніх 30 днів, було встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про подання декларацій про початок будівельних робіт відсутні.
07.09.2021 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено споруду прямокутної форми, розміром 555см на 470 см, з обох боків обшиту панелями квадратної форми, жовтого кольору. Дана споруда має перекриття та дах. З лицьової сторони споруда має 4 вікна прямокутної форми до підлоги та двері. По периметру всієї споруди мається поліетиленова плівка, яка закриває вікна та двері. Біля лицьової сторони даної споруди на землі мається цегла та мішки з білою сипучою речовиною. На даний час споруда знаходиться на стадії будівництва. Під час огляду більше нічого не виявлено та не вилучалось.
08.09.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра обіймає посаду завідувача відділу земельних відносин та будівництва Саксаганської районної у місті ради, яка підтвердила факт того, що споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ФОП ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено: ФОП ОСОБА_7 , здійснив самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці в
АДРЕСА_3 діянні ФОП ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи що, металева споруда прямокутної форми, розміром 555см на 470 см, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема - як доказ причетності до вчинення злочину, пов'язаного з самовільним будівництвом на самовільно зайнятій ділянці - металева споруда прямокутної форми, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
08.09.2021 вищевказана металева споруда прямокутної форми визнана речовим доказом.
Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеної металевої споруди прямокутної форми, за адресою: АДРЕСА_1 , накладення на неї арешту, оскільки вона є речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Здійснити арешт вищеозначеного об'єкту нерухомого майна необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речового доказу, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначеного речового доказу необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті речових доказів - металевої споруди прямокутної форми шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на її відчуження, розпорядження та користування. Незастосування даних заборон може призвести до пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, а саме - металевої споруди прямокутної форми, оскільки існує достатньо підстав вважати, що з метою уникнення від відповідальності винна особа може вчинити вищеозначені дії з цими речовими доказами, що в свою чергу позбавить можливості його використовувати під час доказування обставин вчинення злочину.
Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Законодавцем визначено п.б ч. 1 ст. 80 Земельного Кодексу України, що територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, є суб'єктами права власності на землі комунальної власності.
Частиною 5 статті 116 вищезазначеного Кодексу закріплено, що земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст. Також уточнив, що також просить заборонити перетворення зазначеного майна.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Судом встановлено, що металева споруда прямокутної форми, розміром приблизно 555 см х 470 см, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 21, має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12021041750000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій.
Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що користуванням зазначеним майном не вплине на його збереження, а тому не знаходить підстав для застосовування такого заходу як заборона користування, так як цей захід не буде співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - металеву споруду прямокутної форми, розміром приблизно 555 см х 470 см, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити власникам та уповноваженим особам відчужувати, розпоряджатися та перетворювати металеву споруду прямокутної форми, розміром приблизно 555 см х 470 см, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1