Ухвала від 14.09.2021 по справі 420/11663/21

Справа № 420/11663/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 липня 2021 року надійшов адміністративний позов товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.04.2021 №0076040704 та №0076060704.

12 липня 2021 року ухвалою позов товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

До суду від позивача за вх. №36876/21 надійшла заява про усунення недоліків з належним чином оформленою позовною заявою з копією відповідачу.

Ухвалою від 13 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (вх. №36876/21), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

23 липня 2021 року до суду від представника позивача за вх. №ЕП/19867/21 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задоволено та ухвалено судові засідання по справі № 420/11663/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

10 вересня 2021 року до суду від представника позивача за вх. №49981/21 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача вже подавалась заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та судом така заява задоволена, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи визначено проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд доходить висновку, що вищевказана заява представника позивача є безпідставним та що його слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмежено відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх. №49981/21) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
99618061
Наступний документ
99618063
Інформація про рішення:
№ рішення: 99618062
№ справи: 420/11663/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.11.2025 04:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 04:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 04:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2021 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
27.09.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2021 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
КРУСЯН А В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"
представник відповідача:
Коротких Олена Миколаївна
представник позивача:
Мілевська Варвара Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В