Справа № 199/3326/21
2/189/484/21
іменем України
15.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Єдаменко І.В.,
при секретарі - Котляревській А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18438,72 грн.
Позов обґрунтований наступним.
10.06.2018 року о 22 год. 40 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мercedes», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у с. Погреби Броварського району допустив зіткнення з транспортним засобом «Тоуota», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області - справа №361/3689/18 від 04.07.2018 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Відповідно до звіту №7124/06/18 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 18438,72 грн.
Таким чином, позивач вважає, що з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на його користь підлягає стягненню 18438,72 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони і треті особи не з'явилися, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв і клопотань не надавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Суд, з'ясувавши усі обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Із вказаної постанови, вбачається, що 10.06.2018 року, близько о 22 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Погреби по вул. Соборна, буд. 2, керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ VITO» д/н НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_4 , який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Судом встановлено, що на момент настання ДТП, яка мала місце 10.06.2018 року, близько о 22 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахованою не була.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, - М(Т)СБ України, є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у М(Т)СБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, - М(Т)СБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV, - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (М(Т)СБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
10.06.2018 потерпіла особа - ОСОБА_2 звернувся до М(Т)СБ України із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону №1961-IV. Зокрема, потерпілим було подано заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 40).
Відповідно до Звіту №7124/06/18 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_5 становить 19109,01 грн. (15-34).
Згідно акту виконаних робіт, відповідно до листа МТСБУ №3/1-05/50655 від 23.06.2018 року по справі МТСБУ, замовник Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняв, а виконавець ТОВ «Сател Груп» виконав роботу та передав замовнику звіт №7124/06/18 від 05.07.2018 року на 25 аркушах. Даний звіт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем у сумі 700,00 грн. (а. с. 46).
31.08.2018 року М(Т)СБ України було сплачено потерпілій особі - ОСОБА_2 17738,72 грн. за шкоду, заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням №992935 від 31.08.2018 року (а с. 47).
02.08.2018 року (Т)СБ України було сплачено ТОВ «Сател Груп» 700,00 грн. за огляд пошкодженого КТЗ та оціночні послуги по Toyota Camry д/н НОМЕР_6 (звіт №7124/06/18 по справі №50655), що підтверджується платіжним дорученням №992057 від 02.08.2018 року (а с. 47).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 2 ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що М(Т)СБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума відшкодування шкоди в порядку регресу розмірі 18438,72 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21647131, IBAN - НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18438,72 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21647131, IBAN - НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) судові витрати, а саме, судовий збір за подання позову у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Єдаменко
15.09.2021