Справа № 185/5258/21
Провадження № 1-кп/185/495/21
14 вересня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті у складі:
Головуючого юванального судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,
її законного представника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 травня 2021 року за № 12021046370000146 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,одруженого, інваліда 3 ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , 16.05.2021 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , під час словесної сварки зі своєю неповнолітньою падчеркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись особистими неприязними стосунками, що раптово виникли під час сварки, та умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, схопивши за шию двома руками, спричинив неповнолітній ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді крапкових крововиливів та гематоми на шиї справа.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження..
Під час підготовчого судового засідання потерпіла та її законний представник надали суду клопотання, яким просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням.
Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз'яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла та її законний представник, проаналізувавши та зіставивши зазначену заяву з вимогами КК та КП Кодексів України , думкою прокурора який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань та позицією обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз'яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду..
Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок,… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,
Клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.
Обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1