Справа № 592/6714/21
Провадження № 2/592/1611/21
14 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником відповідача - адвокатом Думал О.С. заявлено клопотання про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 592/9554/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав, позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала, вказуючи, що об'єднання справ призведе до збільшення строку розгляду, що, в свою чергу, відтермінує сплату відповідачем аліментів в більшому розмірі, що не відповідає інтересам дитини.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Підстави об'єднання позовів регламентовано ст.188 ЦПК України. Так, ч.ч. 1,2 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Тобто вищезазначеною нормою не передбачено об'єднання в одне провадження справ за зустрічними вимогами щодо одного і того ж предмету спору.
Крім того, на переконання суду, об'єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.
Тому, за відсутності визначених ч.2 ст.188 ЦПК України підстав, та зважаючи, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Думал О.С. про об'єднання в одне провадження справи № 592/6714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та справи №592/9554/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2021.
Суддя Т.В. Шияновська