18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1186/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1304
до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення 219 396,02 грн матеріальної шкоди,
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича про стягнення 219 396,02 грн матеріальної шкоди, завдану його працівником під час виконання трудових (службових) обов'язків, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 02 листопада 2021 року.
07.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника (Войтова Олександра Анатолійовича) в судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю позивача (м.Київ) до суду (м. Черкаси).
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв'язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М.Скиба