18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 вересня 2021 року справа № 925/889/20
м. Черкаси
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021 на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. у виконавчому провадженні №6634189, подану скаржником для її розгляду у справі №925/889/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" до фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про виселення,
До Господарського суду Черкаської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021 на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. у виконавчому провадженні №66341891 для її розгляду у справі №925/889/20.
У скарзі від 10.09.2021 скаржник просить господарський суд:
- визнати поважним пропуск та поновити строк подання скарги;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №66341891 про розшук майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:
1. Скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Скаргу від 10.09.2021 до Господарського суду Черкаської області згідно з календарним штемпелем на поштовому конверті скаржник подав 10.09.2021.
У скарзі скаржник зазначив, що постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. від 10.08.2021 про розшук майна боржника він отримав 02.09.2021 в приміщенні вказаного відділу ДВС.
З 02.09.2021 по 10.09.2021 встановлений п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги на вказану постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. від 10.08.2021 не сплив, тому скарга подана в межах десятиденного строку і потреби у його поновленні немає.
За таких обставин, скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача, боржника і старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" як стягувача, фізичну особу - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича як боржника та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Встановити старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. строк для подання пояснення щодо скарги - протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.
4. Роз'яснити стягувачу, боржнику та старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
СУДДЯ М.В. Дорошенко