29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
(про відкриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"15" вересня 2021 р. Справа № 924/848/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про:
- визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1;
- визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р.
16.08.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1 та про визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р.
В обгрунтування позовних вимог вказує на незаконність прийнятого відповідачем рішення відносно нього, оформлене протоколом Правління ОК СТ "Акація" від 18.07.2021р. №1, та вважає положення п. 4.5 Статуту товариства за 2021р. таким, що суперечить положенням законодавства, тому вони підлягають визнанню недійсними.
Також, в позовній заяві, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
- рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1;
- Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15 травня 2021року;
- первинних бухгалтерських документів (прибутковий касовий ордер, тощо) про внесення фізичною особою ОСОБА_1 м. Хмельницький до каси кооперативу готівкових коштів, або виписку з розрахункового банквіського рахунку кооперативу про надходження безготівкових коштів в рахунок сплати ОСОБА_1 членських внесків за період з 2017-2018, 2018-2019 та 2019-2020 фінансові роки;
- розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 по сплаті членських внесків за 2018-2019 та 2019-2020 фінансові роки.
В обгрунтування неможливості подання відповідних доказів самостійно вказує на те, що усі звернення позивача до відповідача щодо надання необхідних документів залишені останім без задоволення та належного реагування.
Крім цього, позивач у заяві просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору до призначення судом дати підготовчого засідання. В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що позивач є людиною похилого віку, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що ускладнює його майновий стан.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 20.08.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист); доказів, що підтверджують наявність у адвоката Злотенко С.О. повноважень на представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_1 в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву, зокрема договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2021/07/23 від 23.07.2021р., або ордеру/довіреності з зазначенням відомостей про наявність/відсутність обмежень на вчинення процесуальний дій; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
13.09.2020р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/7498/21) про усунення недоліків, відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2021р.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивачем не подано доказів, в підтвердження вчинення дій, спрямованих на отримання доказів, які він просить суд витребувати, не вказано причин неможливості отримати вказані докази самостійно. Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ч.4 ст.74 ГПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (абз. "б", п. 2, ч. 1 ) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей віком до 14 років, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до дати підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 233-235 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/848/21.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі №924/848/21 на 11год. 00хв. "12" жовтня 2021р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 12 жовтня 2021року.
5. Зобов'язати позивача, у строк до 12.10.2021року подати суду докази сплати судового збору, у встановленому законом розмірі.
6. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
7. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.
8. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.
11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
12. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
13 Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
14. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.
15. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.09.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 4 примірники:
1-до справи,
2-гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
3-адвокату Злотенко С.О. (29007, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, оф. 3),
4-відповідачу Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Акація" (32386, с. Гораївка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області),
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.