13.09.2021 Справа № 920/1159/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Соп'яненко О.Ю., Заєць С.В., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1159/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", м. Суми
про стягнення 11735627,56 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Єфременко О.О. (адвокат) в режимі відеоконференції,
від відповідача: Коробейник А.В. (адвокат),
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
встановив:
04.12.2017 до господарського суду звернулось ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з позовом до ТОВ "Сумигаз Збут" про стягнення 11735627,56 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями по договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 СМЗ/2016-Н.
Ухвалою від 05.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Левченко П.І.).
09.01.2018 відповідачем подано відзив на позовну (вх № 122 від 09.01.2018), відповідно до якого проти вимог позивача частково заперечує, просить суд відмовити позивачеві у вимогах щодо стягнення сум пені та інфляційних втрат, а також у відмовити у стягненні з відповідача 685485грн. 50 коп. суми 3% річних.
Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 у зв'язку із звільненням з посади судді Левченка П.І. , яким було порушено провадження у даній справі, матеріали справи № 920/1159/17 передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою від 10.01.2018 справу № 920/1159/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі № 920/1159/17.
30.04.2018 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву № б/н від б/д (вх. № 811 від 30.01.2018) на обґрунтування своєї позиції у справі.
Ухвалою від 08.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1159/17.
01.03.2018 від відповідача надійшло заперечення (вх №1733 від 01.03.2018), в якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю.
13.03.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 552к від 13.03.2018) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з даною, справи господарського суду № 920/76/18.
03.04.2018 від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.04.2018 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів; підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання відповідача (вх. № 552к від 13.03.2018) про зупинення провадження у справі відкладено на 25.04.2018.
25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018 був здійснений автоматичний розподіл судової справи та сформовані Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в яких зазначено: "Автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу".
02.05.2018 відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Котельницька Вікторія Леонідівна, судді: Соп'яненко Оксана Юріївна та Костенко Лариса Андріївна.
Ухвалою від 02.05.2018 призначено підготовче засідання у справі №920/1159/18 на 03.05.2018.
Ухвалою суду від 03.05.2018 зупинено провадження у справі № 920/1159/17 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/76/18.
31.05.2021 представником позивача подане клопотання (вх№ 2238 від 31.05.2021) про поновлення провадження у справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1159/17 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Заєць С.В.
Ухвалою суду від 14.06.2021 задоволено клопотання позивача (вх№ 2238 від 31.05.2021) про поновлення провадження у справі; провадження у справі №920/1159/17 - поновлено; призначено підготовче засідання у даній справи на 11.08.2021.
09.08.2021 від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх№7137/21 від 09.08.2021), відповідно до якої відповідач просить долучити до матеріалів справи практику суду з подібних правовідносин.
10.08.2021 відповідачем подано письмові пояснення (вх№7175/21 від 10.08.2021).
Крім того, 10.08.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження (вх№ 3044 від 10.08.2021), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 920/1159/17 до набрання сили судовим рішенням в іншій справі - №640/3438/21.
Ухвалою суду від 11.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх№3044 від 10.08.2021), задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.09.2021, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1159/17 на 13.09.2021 в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні від 13.09.2021 судом встановлено:
Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.
Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні 13.09.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання 13.09.2021, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст.185 ГПК України з'ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1159/17 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/1159/17 по суті в судове засідання на 06.10.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Провести судове засідання у справі № 920/1159/17, призначене на 06.10.2021, 12:00 за участю представника позивача - адвоката Єфременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 15.09.2021.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя С.В. Заєць