Ухвала від 15.09.2021 по справі 917/1429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2021 Справа № 917/1429/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45 код ЄДРПОУ 22530614

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт”, код ЄДРПОУ 43643944, 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13, оф.36

2. Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо” м. Полтава, код ЄДРПОУ 01882732

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт” та Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо” про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 09.06.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробіт” та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством “Полтавапаливо”.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 10.09.2021 р. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову, яке буде містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
99612242
Наступний документ
99612244
Інформація про рішення:
№ рішення: 99612243
№ справи: 917/1429/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.07.2023)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2026 05:42 Східний апеляційний господарський суд
14.10.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 09:45 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:10 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
відповідач (боржник):
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна рада
позивач (заявник):
Полтавська обласна рада
представник:
Фурманов Олександр Вікторович
представник позивача:
Сагайдачний Сергій Тимофійович
Управління майном Полтавської обласної ради
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА