79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.09.2021 Справа № 914/1698/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод”, м.Львів
про стягнення коштів.
Ціна позову - 42709,67грн.
За участю представників:
від позивача: Борис Андрій Степанович - представник;
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” про стягнення коштів в сумі 42709,67грн.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. Ухвалою суду від 06.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 14.09.2021р.
26.07.2021р. від позивача подано відповідь на відзив за вх.№17372/21 від 26.07.2021р. із доданими до нього документами згідно додатків.
10.08.2021р. від позивача подано заперечення за вх.№18504/21 від 10.08.2021р. на клопотання про витребування доказів та на заперечення проти відповіді на відзив.
В судове засідання 14.07.2021р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві
15.07.2021р. від відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№16523/21 від 15.07.2021р. та клопотання за вх.№17269/21 від 15.07.2021р. про витребування у позивача оригіналу журналу вхідної кореспонденції за 2020р.
04.08.2021р. від відповідача подано заперечення проти відповіді позивача на відзив за вх.№18126/21 від 04.08.2021р. та клопотання за вх.№21285/21 від 04.08.2021р. про витребування у позивача особової справи ОСОБА_1 і оригіналу повного тексту наказу №НТ210226 від 26.02.2021р., а також витребування у Філії ЛОУ ПАТ «Державний ощадний банк» інформації про здійснення Львівським міським центром зайнятості виплати ОСОБА_2 допомоги по безробіттю з 2019р. по березень 2021р. включно.
В судове засідання 14.09.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача поступило клопотання за вх.№21260/21 від 14.09.2021р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника відповідача на лікарняному.
Судом розглянуто клопотання за вх.№17269/21 від 15.07.2021р., за вх.№21285/21 від 04.08.2021р. та суд дійшов висновків про наявність підстав для часткового задоволення заявлених клопотань.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, клопотання відповідача, розумні строки, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 05.10.21 о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.
Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.
В порядку ст.81 ГПК України зобов'язати - Львівський міський центр зайнятості надати суду до 01.10.2021р. копії журналу вхідної кореспонденції за 2020р. та наказу №НТ210226 від 26.02.2021р. до матеріалів справи та оригінали для огляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя С.В. Іванчук