Ухвала від 15.09.2021 по справі 911/2704/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2704/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до: 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз";

2) Козинської селищної ради

про визнання договору укладеним,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі - позивач) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - відповідач 1) та Козинської селищної ради (далі - відповідач 2) про визнання договору укладеним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам 1 та 2 позивачем до позовної заяви додано оригінали накладних №0200251378036 та №0200251378001 від 29.06.2021 року, два описи вкладення у цінні листи від 29.06.2021 року. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 29.06.2021 року, позивачем не було направлено відповідачам 1 та 2 копію додаткової угоди №1 до договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України №143/2013 від 22.05.2013 року та копію витягу №98217547 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Отже оригінали накладних №0200251378036 та №0200251378001 від 29.06.2021 року та описи вкладення у цінні листи від 29.06.2021 року не можуть бути належними доказами, що підтверджують відправлення відповідачам 1 та 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом";

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документи, які підтверджують надіслання відповідачам 1 та 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдом".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.09.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
99611926
Наступний документ
99611928
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611927
№ справи: 911/2704/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (12.05.2023)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: Визнати договір укладеним
Розклад засідань:
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:44 Господарський суд Київської області
13.10.2021 11:40 Господарський суд Київської області
22.12.2021 11:00 Господарський суд Київської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Київської області
17.08.2022 10:10 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:50 Господарський суд Київської області
01.02.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
КРАСНОВ Є В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
Козинська селищна рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
представник позивача:
адвокат Федоренко О.П.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І