Ухвала від 14.09.2021 по справі 911/2432/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2432/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код ЄДРПОУ 35901795)

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору.

До суду 13.09.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" про забезпечення позову. Позивач просить застосувати заходи забезпечення шляхом заборони Вишнівському академічному ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вчиняти будь які дії спрямовані на виконання договору N 1-ПР від 02.08.2021 на виконання проектних робіт укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп» у тому числі здійснювати підписання актів здачі-приймання виконаних робіт та заборонити здійснювати оплати за виконані проектні роботи.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив, що позивач не дотримався вищезгаданої вимоги процесуального законодавства та у заяві про забезпечення позову не навів пропозицій відповідачу щодо зустрічного забезпечення.

Відтак, з огляду на те, що судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, остання, в силу вимог ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код ЄДРПОУ 35901795) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
99611892
Наступний документ
99611894
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611893
№ справи: 911/2432/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (25.01.2022)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: Визнати незаконними та скасувати протоколи, визнати нечинним договір
Розклад засідань:
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:35 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2022 17:00 Господарський суд Київської області
02.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ІНЖГРУП"
відповідач (боржник):
Вишнівський академічний ліцей "ОСНОВА"
Вишнівський академічний ліцей "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ "
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В