Ухвала від 13.09.2021 по справі 911/3323/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3323/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ НОТАПС ”

про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ”

про стягнення 8763,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2014 року у справі № 911/3323/14 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС" 6 032,00 грн. заборгованості, 1 257,57 грн. судового збору та 569,43 грн. адвокатських витрат, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 939,82 грн. 3% річних, 1 791,50 грн. інфляційних втрат, 569,43 грн. судового збору та 230,57 грн. адвокатських витрат.

На виконання даного рішення видано відповідні накази від 28.10.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою вих. № 08-1/07 від 08.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Вознесінського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року по справі № 911/3323/14.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 911/3323/14 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” вих. № 08-1/07 від 08.07.2021 року на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнано неправомірною за період із 01.09.2020 року по 07.07.2021 року бездіяльність державного виконавця міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3323/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Вознесенівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3323/14 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Суд встановив, що в процесі розгляду скарги на підставі поданої 08.07.2021 року заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" повідомило про намір щодо понесення у майбутньому додаткових судових витрат на професійну правову допомогу у зв'язку з розглядом скарги.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До Господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було подано заяву вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року про стягнення з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 770,00 грн. понесених у зв'язку з розглядом скарги.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" № 06-1/06 від 06.09.2021 року про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2021 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Зобов'язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до дати проведення судового засідання подати до суду письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 06-1/06 від 06.09.2021 року, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на чинне законодавство.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, державному виконавцю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
99611862
Наступний документ
99611864
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611863
№ справи: 911/3323/14
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: стягнення 8 763,32 грн.
Розклад засідань:
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:23 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2020 10:50 Господарський суд Київської області
03.02.2020 12:40 Господарський суд Київської області
02.03.2020 12:45 Господарський суд Київської області
23.03.2020 12:20 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
АНТОНОВА В М
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територільного управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територільного управління юстиції у Запорізькій області
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Вознесенівській відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник апеляційної інстанції:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Мілованова Ольга Михайлівна
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
представник заявника:
Фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В