Ухвала від 15.09.2021 по справі 910/15023/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/15023/21

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, код ЄДРПО33159964)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (код ЄДРПО33159964) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що заявником не надано суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54 000,00 грн., суд залишає заяву без руху.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (код ЄДРПО33159964)залишити без руху.

2. Встановити Дніпровській міській раді строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Дніпровській міській раді спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

-доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
99611812
Наступний документ
99611814
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611813
№ справи: 910/15023/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 04:54 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
24.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
21.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
за участю:
Ліквідатор АК Дерябкін О.Є.
Арбітражн
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-ТРАСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Приватне підприємство "РЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ПП "Рен"
Приватне підприємство "РЕН"
ПП "Рен"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай"
Кредитор:
ПП "Рен"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
ТОВ "Центр-Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр- Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Транс"
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Центр-Траст"
представник заявника:
Величко Олег Миколайович
Кошик Катерина Вікторівна
Кравцов Володимир Віталійович
Логойко Андрій Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
Степанов Микита Сергійович
представник позивача:
Шуліка Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Герасименко Каміла Олександрівна
Тітенко Юрій Вадимович
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БАРАННИК Н П
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРУГОВИЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В