Ухвала від 15.09.2021 по справі 910/14847/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.09.2021Справа № 910/14847/21

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання договору недійсним та одну вимогу майнового характеру про стягнення 1 234 171,94 грн, за розгляд яких мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 20 782,58 грн (2270,00 грн + 18 512,58 грн).

Проте, відповідно до поданого платіжного доручення № 752904 від 06.08.2021 судовий збір сплачено позивачем у розмірі 20 502,57 грн, що на 280,01 грн менше від необхідного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 280,01 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
99611748
Наступний документ
99611750
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611749
№ справи: 910/14847/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.08.2023)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 234 171,94 грн
Розклад засідань:
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:21 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
31.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
заявник:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
представник заявника:
Золотопуп Сергій Васильович
Комісар Сергій Петрович
представник скаржника:
Адвокат Золотопун С.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г