Ухвала від 15.09.2021 по справі 910/14890/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/14890/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3" Дарницького району м.Києва (02081, м. Київ, вул. Канальна, 3)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3" Дарницького району м.Києва про визнання недійсним рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що ОСОБА_1 є членом Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3"Дарницького району м.Києва та одночасно є членом правління Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3"Дарницького району м.Києва, що підтверджується протоколом №33 від 14.03.2020 загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3".

Зі змісту ст. 19 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3"Дарницького району м.Києва вбачається, що прийом членів кооперативу здійснюється правлінням кооперативом, за заявою вступаючого, з наступним затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу.

При цьому, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3"Дарницького району м.Києва матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин

Попередній документ
99611731
Наступний документ
99611733
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611732
№ справи: 910/14890/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2022)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 09:07 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд