ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.09.2021Справа № 910/4804/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали
справи
за позовом Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша
Мрія"
до відповідача Державної служби України з питань праці
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники:
Від позивача Шеремет М.О.
Від відповідача не прибув
Від третьої особи Романюк І.І.
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом благодійна організація "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія" до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.
Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4804/17.
Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
19.01.2016 благодійна організація "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія" (поклажодавець) та Державна служба України з питань праці (зберігач) уклали договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання. Строк дії договору до 30.12.2017. У зв'язку з суттєвою зміною обставин позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна. Однак, відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що у нього відсутній договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016.
Суд витребував у позивача дані про найменування майна, що підлягає передачі; оригінал договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 з додатками та акту прийому-передачі від 19.01.2016; викликав ОСОБА_1 , зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підписання договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.
У судовому засіданні 08.06.2017 ОСОБА_1 заперечив підписання договору від 19.01.2016, додатків до договору №№ 1,2, 3 та акту прийому-передачі майна від 19.01.2016.
Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14555/14556/17-32 від 25.09.2019.
Суд своєю ухвалою від 18.05.2021 поновив провадження у справі. Постановив розглядати справу № 910/4804/17 у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 17.06.2021.
16.06.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 .
Суд своєю ухвалою від 17.06.2021 залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд своєю ухвалою від 26.07.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі № 910/4804/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021.
Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи до 27.09.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КОВТУН