Ухвала від 14.09.2021 по справі 910/14152/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14152/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" (вул. Героїв Дніпра, 53, кв.99, м. Черкаси, Черкаська область, 18021)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 621 296,10 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 621 296,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 53-122-01-21-10326 від 08.02.2021, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 621 296,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач визначає в якості відповідача виключно Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та просить стягнути з нього спірну заборгованість. Також, до вказаної заяви позивачем додано докази на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2021.

Судом приймається до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» про уточнення позовних вимог та визнається в якості Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано клопотання позивача, що викладено у позовній заяві, а також те, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 12, 43, 46, 48, 169, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку у строк до 13.10.2021.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
99611628
Наступний документ
99611630
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611629
№ справи: 910/14152/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: стягнення 621 296,10 грн.
Розклад засідань:
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 06:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О