Справа № 661/2800/21
Номер провадження 2/659/167/21
про залишення позовної заяви без руху
"15" вересня 2021 р. смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Сердюк Людмили Ігорівни , Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 17,3000га, розташованої на території Анатолівської сільської ради , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
У порушення вимог ст. 175 ч.5 п.5 ЦПКУкраїни, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме : ким оспорюється , чи не визнається його право власності на спадкове майно, як спадкоємця, оскільки за змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно; не обґрунтовано, яким чином відповідачі оспорюють, чи не визнають право власності позивача на спадкове майно; не обґрунтовано , яким чином, постанова нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з помилкою в документі про право власності, є підставою для визнання за позивачем права власності на спадкове майно; не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців.
У порушення п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки не надано доказів на її підтвердження (нормативну грошову оцінку земельної ділянки ).
Відповідно до ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна.
Згідно ст. 3 ЗУ " Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.4 ЗУ " Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, суд не може встановити розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу, оскільки судовий збір визначається в залежності від ціни позову.
Як передбачено ст. 177 ч.1 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, додані до позовної заяви копії доказів , не завірені належним чином.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення з даним позом , стало невірне зазначення в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвища спадкодавця " ОСОБА_3 " по- батькові " ОСОБА_4 ", в той час як прізвище та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданоого 26.12.2020р. , зазначено як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, після усунення яких позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Сердюк Людмили Ігорівни , Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що:
- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень;
- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;
- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Разгуляєва О. В.