Справа № 652/164/21
14 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
за участю секретаря Миценко О.Г.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди встановив:
Представник позивача звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виникла майнова шкода 5488,53 грн., завдана в результаті порушення п.5.5.5, п.п.5, п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживачем струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку, оскільки 01.10.2018 року споживач був відключений від енергопостачання на опорі згідно акту та яку просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 (а.с.43) до початку розгляду справи по суті надав клопотання про витребування доказів, а саме : докази фактичного відключення домоволодіння АДРЕСА_1 , підстави та обґрунтування такого відключення з посиланням на чинне законодавство. Пояснив, що намагався самостійно отримати дані документи, у зв'язку з чим надсилав рекомендованого листа 23.06.2021 року, однак станом на 14.09.2021 року відповіді не отримав, тому змушений звертатись до суду з даним клопотанням.
Представник позивача АТ «Херсонобленерго» Богуненко С.Г. (а.с.11) проти задоволення клопотання не заперечував та поклався на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, усі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмове повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.
Із наданих представником відповідача документів, а саме: копії листа з проханням отримання доказів фактичного відключення домоволодіння АДРЕСА_1 та докази відправлення його 25.06.2021 року (а.с.78-79), що підтверджує твердження представника відповідача про складнощі в отриманні зазначених доказів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) докази фактичного відключення домоволодіння АДРЕСА_1 , підстави та обґрунтування такого відключення з посиланням на чинне законодавство, оскільки з матеріалів позовної заяви та доданих до позову документів не можливо встановити фактичні обставини виникнення заборгованості на які посилається відповідач в наданому відзиві на позовну заяву.
Керуючись ст. 84, 259-260, 353-354 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) документи з приводу фактичного відключення домоволодіння АДРЕСА_1 , підстави та обґрунтування такого відключення з посиланням на чинне законодавство для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до ТОВ «Херсонобленерго», що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) для виконання.
Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дамчук О.О.