Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 932/12660/20
Провадження № 2/650/294/21
14.09.2021 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.
за участі секретаря - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб фактично припинив своє існування з 2015 року, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Сторони з 01.06.1991 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно позовної заяви просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що не проживає з дружиною з 2016 року. Сім'я існує лише формально. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.
Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 01.06.1991 року.
Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач згідно вимог позову просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Майновий спір між сторонами відсутній.
Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1991 року Бабушкінським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 588.
Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_3 ”.
Повне рішення виготовлено 14.09.21 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Коваль