0 Справа № 592/11620/21
Провадження № 1-кс/592/5515/21
15 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021205520001233 від 12.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що при реєстрації транспортного засобу марки «Мерседес бенз» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 було виявлено, що номер двигуна має ознаки підробки. 11.09.2021 в ході ОМП за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, поблизу будинку 22 вилучено автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 516 СDI», білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_3 .з. НОМЕР_1 , та свідоцтво реєстрації транспортного засобу республіки Естонія НОМЕР_4 , разом із ключем у вигляді пластмасового брилку із наклейкою «59ІВМН». Вказаний транспортний засіб був під керуванням ОСОБА_4 .. Під час перевірки вказаного транспортного засобу («Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 № двигуна НОМЕР_5 н.з. НОМЕР_1 ), було виявлено, що номер двигуна в розшуку в Інтерполі. Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Естонія № НОМЕР_4 , ключ даного транспортного засобу, було поміщено до білого поліетиленового пакету №1 та долучено до матеріалів кримінального провадження. У слідства є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене, з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.
Власник майна заперечував проти клопотання.
Надані прокурором матеріали провадження, висновок експертного дослідження, пояснення ОСОБА_4 , у своїй сукупності вказують на те, що зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 .
Зазначений транспортний засіб з документами і ключем, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом злочину, зберіг сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вочевидь такий доказ може бути досліджений для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого не завдасть значної шкоди інтересам і правам володільцю майна.
Окрім того згідно ст. 174 КПК України згодом володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на: автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 № двигуна 65195533949423 н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Естонія № НОМЕР_4 , разом із ключем даного транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1