Ухвала від 15.09.2021 по справі 592/10963/21

Справа №592/10963/21

Провадження №2-а/592/122/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ланчука Сергія Івановича про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ланчука Сергія Івановича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 14 годин 40 хвилин 05 жовтня 2021 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич

Попередній документ
99607027
Наступний документ
99607029
Інформація про рішення:
№ рішення: 99607028
№ справи: 592/10963/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
05.10.2021 14:40 Ковпаківський районний суд м.Сум
13.12.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
20.12.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент транспорту
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
Інспектор з паркування Ланчук Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Департамент транспорту
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
Інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеськ
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
зв'язку та організації дорожнього руху одеськ, орган або особа, :
Департамент транспорту
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
зв'язку та організації дорожнього руху одеської міської ради, ві:
Інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту
позивач (заявник):
Таранушич Сергій Васильович
представник позивача:
Мазнєва Світлана Григорівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С