Справа № 686/20067/21
Провадження № 22-ц/4820/1578/21
14 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2021 року про повернення заяви про забезпечення позову (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що від сплати судового збору за подання апеляційної скарги він звільнений на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» як споживач.
У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, який не є вичерпним.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав.
Однак, ст. 356 ЦПК України встановлює певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ч. 1 ст. 81 того ж кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаних правових норм на обґрунтування доводів апеляційної скарги, а саме на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є споживачем, на якого поширюються положення ЗУ «Про захист прав споживачів», не надано підтверджуючих доказів, зокрема, кредитного договору, про який зазначено у позовній заяві, зміст якого передбачає надання кредиту на споживчі потреби.
Тому апелянту пропонується надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження вказаних вище обставин.
У випадку ненадання таких доказів апелянт має сплатити судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», з наступними змінами та доповненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).
Тому апелянту до апеляційного суду слід сплатити 454 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ», на ухвалу від 25 серпня 2021 року по справі №686/20067/21, Хмельницький апеляційний суд
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2021 року про повернення заяви про забезпечення позову у цивільній справі №686/20067/21 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження укладення кредитного договору на споживчі потреби або сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський