Дата документу 13.09.2021 Справа № 320/3421/19
ЄУ № 320/3421/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1374/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,
захисника - адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2021 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, який надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_3 у якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_10 (т. 3 а.п. 5).
З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2021 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді - члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4