Справа №295/11446/21
1-кс/295/5468/21
Іменем України
01.09.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020000661 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020000661 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, КК України, -
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020000661 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
13.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості №12019060020000661 за фактом незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт заставленого майна або майна яке описане здійснені особою якій це майно ввірене. З матеріалів заяви вбачається, що 14.12.2016 року працівниками батальйону УПП в м. Житомирі відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснено зупинку та огляд, а у подальшому тимчасове затримання транспортного засобу «Шкода Октавіа А-5» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Транспортний засіб був доставлений для зберігання на спецмайданчик по АДРЕСА_1 , котрий перебував у належному робочому стані. У подальшому відповідно до постанови про опис та арешт майна винесеної державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області 26.12.2017 року. Зазначене майно було описана та арештоване після чого передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Відповідно до вимог чинного законодавства зазначена особа була зобов'язана зберігати арештоване майно в належному стані. Однак з тієї ж заяви вбачається, що у 2018 році незалежним експертом ОСОБА_5 проведено оцінку по визначенню ринкової вартості автомобіля та фактичний його огляд. У ході зазначеного огляду та відповідно до фотографій доданих до нього встановлено, що автомобіль розкомплектований та наявний лише каркас кузова автомобіля, а в самому звіти зафіксовано крадіжку майна.
Дане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі надходження до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяви директора ТОВ «Компанія будівельників «КуБ» гр. ОСОБА_6 .
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено наступне.
26.02.2019 року допитано у якості свідка старшого державного виконавця гр. ОСОБА_7 , остання пояснила, що відкрите виконавче провадження №47908255 на підставі примусового виконання наказу №906\559\15 від 05.06.2015 року виданий Господарським судом Житомирської області, у якому стягувачем є ТОВ «БТК центр комлект» та боржником є ТОВ «Компанія будівельників «КуБ», сума заборгованості становить 93663,88 грн., залишок становить 84409,50 грн.
26.02.2019 року складено та подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зведене виконавче провадження №49996467, яке перебуває у Житомирському районному відділенні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Качинського 12-А.
26.02.2019 року допитано у якості свідка директора ТОВ «Компанія будівельників «КуБ» гр. ОСОБА_6 , останній пояснив, що 14 грудня 2016 року, близько 15 год. 20 хв., інспектором роти №3, батальйону УПП в м. Житомир ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснено зупинку, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та доставлено для зберігання на спецмайданчик, що по вул. Покровській 96 у м. Житомир. Вищезазначений транспортний засіб знаходився у цілісному, робочому стані, що підтверджується копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 грудня 2016 року.
В подальшому, лише через рік Управління патрульної поліції в Житомирській області повідомили виконавчу службу про наявність на спецмайданчику тимчасово затриманий транспортний засіб марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 .
Відповідно до копії постанови про опис та арешт майна від 26 грудня 2017 року винесено державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , описане арештоване майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На час опису вищевказаного арештованого майна, транспортний засіб був розкомплектований.
Надалі, відповідно до постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 11 січня 2018 року, винесеної старшим державним виконавцем ОСОБА_9 , для з'ясування питання, щодо визначення ринкової вартості майна, а саме вищевказаного автомобіля призначено ОСОБА_5 , який має свідоцтво про право зайняття експертною діяльністю від 19 серпня 2016 року.
Відповідно до звіту №КТЗ-180111 про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкта, майна ТОВ «Компанія будівельників «КуБ» автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , огляд об'єкту проводився на Житомирському майданчику СЕТАМ 11 січня 2018 року. На фотографіях доданих до звіту видно, що автомобіль повністю розібраний і має лише каркас кузова.
26.02.2019 року допитано у якості свідка начальника Житомирського РВ ДВС ТТУЮ у Житомирській області гр. ОСОБА_9 , останній пояснив, що 26.12.2017 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, за межами майданчику для зберігання транспортних засобів. Одночасно державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , та в порядку ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 та здійснено фотофіксацію майна на яких зображено, що автомобіль перебуває у розібраному стані.
27.02.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295\3100\19 щодо часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зведене виконавче провадження №49996467, яке перебуває у Житомирському районному відділенні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Качинського 12-А.
06.03.2019 року допитано у якості свідка оцінювача майна гр. ОСОБА_5 , останній пояснив, що в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у межах виконавчого провадження під №49996467 від 29.01.2016 року було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності, було вибрано гр. ОСОБА_5 суб'єктом господарювання для здійснення оцінювання майна, а саме: транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 та в подальшому гр. ОСОБА_5 було складено звіт про оцінку майна вищезазначеного автомобіля. При огляді вищевказаного автомобіля, за участю старшого державного виконавця ОСОБА_9 , відтак був виявлений розкомплектований вищевказаний автомобіль.
11.03.2019 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_4 , остання пояснила, що 26.12.2017 року державним виконавцем ОСОБА_9 , у ході виконання зведеного виконавчого провадження №49996467 від 29.01.2016 року гр. ОСОБА_4 було призначено зберігачем майна, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору. На відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 взяла вищезазначений автомобіль, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, задля подальшої передачі на ДП «СЕТАМ», для того щоб ДП «СЕТАМ» в подальшому мало змогу реалізувати вищезазначений автомобіль. 02.04.2018 року гр. ОСОБА_4 було викуплено на державних електронних торгах «СЕТАМ» автомобіль, а саме: каркас від вищевказаного автомобіля для особистих потреб за 73969,60 грн.
14.03.2019 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_8 , останній повідомив, що раніше працював інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі. 14.12.2016 року відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» було здійснено зупинку, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору. Зазначений автомобіль перебував у розшуку згідно автоматизованої системи «Рубіж». На момент зупинки у вищевказаному автомобілі перебував гр. ОСОБА_10 . При зупинці автомобіль був оглянутий, після чого був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. При огляді вищевказаного автомобіля, останній перебував у справному стані.
15.03.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено копії зведеного виконавчого провадження №49996467, яке перебуває у Житомирському районному відділенні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського 12-А.
05.07.2019 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_11 , останній пояснив, що 14.12.2019 року перебуваючи на за кермом автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_11 їхав з офісу додому, у цей час гр. ОСОБА_11 зупинив працівник поліції, який назвав причину зупинки, після чого склав протокол огляду автомобіля за участю двох понятих та вищевказаний автомобіль за допомогою евакуатора було доставлено на спецмайданчик, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.
09.07.2019 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_12 , останній пояснив, що з 2016 року по 2019 рік перебував на посаді охоронця в ДП МВС України «Інформ ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96. Гр. ОСОБА_12 зазначив, що автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , у повній комплектації перебував на спецмайданчику ДП МВС України «Інформ ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, та був в подальшому повернутий в повній комплектації.
23.08.2019 року складено та подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: протокол №324668, щодо продажу автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору на електронних торгах, які перебувають в Житомирській філії ДП «СЕТАМ», що за адресою: Житомирська обл., с. Довжик, вул. Богунська 1-а.
02.09.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295\12966\19 щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: протокол №324668, щодо продажу автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору на електронних торгах, які перебувають в Житомирській філії ДП «СЕТАМ», що за адресою: Житомирська обл., с. Довжик, вул. Богунська 1-а.
16.09.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено: оригінали листа №2878\14888-11-19\12 від 09.09.2019 року; копія протоколу №324668, щодо продажу автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору на електронних торгах, які перебувають в Житомирській філії ДП «СЕТАМ», що за адресою: Житомирська обл., с. Довжик, вул. Богунська 1-а.
21.10.2020 року складено та подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: постанови про опис та арешт майна від 26.12.2017 року та додаток до акту приймання-передачі від 27.02.2018 року, що перебувають у володінні Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського 12А.
21.10.2020 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_13 , останній пояснив, що 14.12.2016 року проїжджав на перехресті вул. Чехова та вул. Короленка, відтак гр. ОСОБА_13 зупинив інспектор роти №3 батальйону УПП та попросив останнього бути свідком під час огляду тимчасового затримання транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, на запитання гр. ОСОБА_13 навіщо оглядати вищезазначений транспортний засіб, інспектор пояснив, що автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору перебуває у розшуку. Під час проведення огляду автомобіля марки «Skoda Octavia A5» 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 , білого кольору, автомобіль перебував у справному стані та був у повній комплектації.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа №686\10726\2020 від 29 квітня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060020000661 до 3 листопада 2020 року.
25.10.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
05.01.2021 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
12.01.2021 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа №295\80\21 від 05.01.2021 року щодо повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування задля усунення недоліків.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа №295\327\21 від 16 січня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060020000661 до 5 липня 2021 року.
24.06.2021 року кримінальне провадження №12019060020000661 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
24.06.2021 року постановою слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення кримінальне провадження внесене за №12019060020000661 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.
01.07.2021 року до Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира справа №295\8357\21 від 02 липня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060020000661 до 5 вересня 2021 року.
22.07.2021 року до Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП МВС «Інформ-ресурси».
26.07.2021 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295\9444\21, щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП МВС «Інформ-ресурси».
26.07.2021 року на адресу Житомирського НДЕКЦ МВС України надіслано постанову про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
02.08.2021 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.
06.08.2021 року на адресу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №12019060020000661 надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Станом на 01.09.2021 року у кримінальному провадженні на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України перебуває постанова про доручення проведення судової-автотоварознавчої експертизи, на виконанні працівників Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно ЄРДР закінчується 5 вересня 2021 року.
Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, у зазначений вище строк, які у цьому випадку спливають 05.09.2021 року неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій тощо.
Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення задля закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Відтак, очевидно, що завершення досудового розслідування у двомісячний строк, який закінчується 05.09.2021 року неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 05.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020000661 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, а саме до 05.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: