Справа № 161/11322/20
Провадження № 2/161/812/21
про призначення експертизи
14 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,
представника позивача - Мозольської Н.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана позовна заява.
До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Редьком О.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу будинковолодіння між позивачем та відповідачами відповідно до належних їм часток.
Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши учасників справи та вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що у зв'язку із тим, що відповідачем ОСОБА_5 ставиться під сумнів запропонований позивачем варіант виділу часток домоволодіння зі спільної часткової власності, клопотання представника відповідача по справі необхідно задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої необхідно поставити запитання запропоноване представником відповідача.
Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на відповідача ОСОБА_7 .
Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про виділ майна, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
На вирішення експертам поставити запитання:
1. Які можливі варіанти виділу з житлового будинку з господарськими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , часток спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?
Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/11322/20 (номер провадження 2/161/812/21) та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.
Зобов'язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк