Справа № 463/5236/21
Провадження № 2/463/1275/21
13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 454.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2011 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім'ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. На сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.
Матеріали позовної заяви надійшли до суду 11.05.2021 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.06.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.
15 липня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених вище, просить розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що розірвання шлюбу можливе лише за умови вирішення судом питань, що стосуються визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 01 вересня 2011 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 454 (а.с.2).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2861 (а.с.3).
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача, що розірвання шлюбу можливе лише за умови вирішення вимог про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя, оскільки як зазначила відповідач в судовому засіданні, поданий відзив на позовну заяву просила вважати не зустрічною позовною заявою, а саме врахувати дані обставини як заперечення на позовну заяву. При цьому, вважає, що такі вимоги мають бути розглянуті судом в комплексі разом з вимогами про розірвання шлюбу і лише після вирішення зазначених вимог просить шлюб розірвати.
Під час судового розгляду відповідачу було роз'яснено право звернення до суду з відповідними позовними вимогами, якщо остання вважає, що між сторонами відсутня домовленість щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.
Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію представника позивача, який в судовому засіданні зазначив, що у випадку задоволення позову просить не стягувати з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 01 вересня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 454, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено - 15 вересня 2021 року.
Суддя Грицко Р.Р.