14 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/9727/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD")
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Грєхова О.А.)
від 09.12.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)
від 24.06.2021
у справі № 910/9727/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія"
до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), Приватного підприємства "АМД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД.", Компанія "Меліан Менеджемент ЛТД.",
про визнання недійсним договорів та рішень,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/9727/19 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства "АМД" від 12.03.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова паливна компанія" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД.", визнано недійсними рішення власників № 2 Приватного підприємства "АМД" від 13.03.2018.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/9727/19 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №910/9727/19, Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
До постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") надійшла заява про відкликання та повернення касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №910/9727/19.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
З огляду на наведене, касаційна скарга Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №910/9727/19 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №910/9727/19 повернути скаржнику.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй