Ухвала від 14.09.2021 по справі 904/6015/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.)

від 10.06.2020

у справі № 904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про передачу справи ?№904/6015/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6015/20 скасовано, справу №904/6015/20 передано Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 904/6015/20, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати постанову суду, яку прийнято за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 904/6015/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому товариство просить відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі, визнати подання касаційної скарги зловживанням процесуальними правами та застосувати заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідно до статей 43, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши доводи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", викладені у запереченні, враховуючи конкретні обставини у цій справі, зокрема, подання (вперше) Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 904/6015/20, колегія суддів не вбачає підстав для визнання дій товариства зловживанням процесуальними правами та застосування заходу процесуального примусу, тому залишає зазначене заперечення без задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №904/6015/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй