м.Чернівці
14 вересня 2021 року Справа № 926/3715/21
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№3715 від 13.09.2021 року
За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, буд.3 )
До Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" (58005, м.Чернівці, вул. Ясська, буд. 1)
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 49834,74 грн, в чому числі 3857,46 грн пені, розірвання договорів оренди та звільнення приміщень
СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5827,40 грн, в чому числі 754,22 грн пені за договором оренди №69 від 10.04.2013 року, розірвання договору оренди №69 від 10.04.2013 року, звільнення приміщення за адресою: м. Чернівці, просп. Незалежності, 72, у підвалі будику, загальною площею 65,30 к.м.; про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 44007,37 грн, в чому числі 3103,24 грн пені за договором оренди №70 від 10.04.2013 року, розірвання договору оренди №70 від 10.04.2013 року, звільнення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі будинку, загальною площею 164,60 к.м.
13.09.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3715.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).
У позовній заяві вх.№926-3715/21 позивачем заявлено вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 49834,74 грн, в тому числі 3857,46 грн пені, окрім того також заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору оренди на нерухоме майно №69 від 10.04.2013 року і звільнення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у підвалі будинку, загальною площею 65,30 к.м. та розірвання договору оренди № 70 від 10.04.2013 року і звільнення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі загальною площею 164,60 к.м., тобто з врахуванням положень 12 ГПК України, даний позов не підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги вище викладене, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем об'єднано декілька позовних вимог за двома різними договорами № 69 від 10.04.2013 року та №70 від 10.04.2013 року.
Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
При вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору та звільнення приміщення) та суб'єктним складом сторін, однак, кожний із договорів № 69 від 10.04.2013 року та №70 від 10.04.2013 року є самостійними правочинами, між якими відсутній правовий зв'язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України. Отже, зазначене свідчить, що позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні.
Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно з частинами 1, 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Таким чином суд доходить до висновку, що сумісний розгляд позовних вимог за двома не пов'язаними між собою договорами, може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що на підставі частини 6 статті 173 ГПК України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 926/3715/21 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів. Роз'єднання позовних вимог, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд вирішив здійснити роз'єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 162, 173,174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
3.Роз'єднати позовні вимоги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 49834,74 грн, в чому числі 3857,46 грн пені, розірвання договорів оренди та звільнення приміщень, виділивши їх у самостійні провадження.
4.Розглядати у справі 926/3715/21 позовні вимоги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5827,40 грн, в чому числі 754,22 грн пені за договором № 69 від 10.04.2013 року, розірвання договору оренди № 69 від 10.04.2013 року, звільнення приміщення за адресою: м. Чернівці, просп. Незалежності, 72 у підвалі будинку, загальною площею 65,30 к.м.
5.Виділити у окреме самостійне провадження позовні вимоги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 44007,37 грн, в чому числі 3103,24 грн пені за договором оренди № 70 від 10.04.2013 року, розірвання договору оренди № 70 від 10.04.2013 року, звільнення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі будинку, загальною площею 164,60 к.м.
6.Оригінали матеріалів справи № 926/3715/21 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи.
7.Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №2 (другий поверх), телефон 52-47-40, за участю представників сторін.
4.Запропонувати відповідачу у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5.Запропонувати позивачу - в порядку ст.ст. 166 ГПК України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6.Відповідачу - в порядку ст.ст. 167 ГПК України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресую: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.М. Гушилик