Ухвала від 14.09.2021 по справі 922/3704/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 922/3704/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" (адреса: 61058, м. Харків, просп. Науки, буд. 12; код ЄДРПОУ: 43352047)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; код ЄДРПОУ: 43023403)

про визнання згоди наданою та визнання продовженним договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях в якій просить суд:

1) Визнати такою, що надана згода Громадській організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на проведення невід'ємних поліпшень нежитлового приміщення загальною площею 4131,8 кв.м. інженерного корпусу літ. «А-3», а саме: кім. №№ 1-10,13-18, 20-61 загальною площею 1087,0 кв.м. підвалу; кім. №№1-10,15-18, частина коридору кім. № 19 (площею 22,0 кв.м.), 20, 24-37, 39, 44, частини коридору кім. № 45 (площею 10,0 кв.м.), частини тамбуру кім. № 49 (площею 1,6 кв.м.), 53-56,58-64 загальною площею 836,3 кв.м першого поверху; кім. №№ 1-33 загальною площею 1170,1 кв.м. другого поверху; кім. 1-43 загальною площею 1101,4 кв.м. третього поверху, розташованого за адресою м. Харків, вул. Весніна, 12, що перебуває на балансі Державної підприємства «Український державний науково-дослідний інститут (УХШ)» за договором оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини».

2) Визнати таким, що продовжений договір оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна У країни по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Г ромадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини».

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали поданої позовної заяви, до неї заявником не надано копій документів, на які останній посилається як на підставу звернення до суду, зокрема:

1. Договір оренди № 0181Х/2020 від 30.01.2020 року

2. Лист № 14-09-01 від 14.09.2020 р. щодо надання дозволу на проведення невід'ємних поліпшень нерухомого державного нежитлових приміщень:

3. Лист від 27.10.2020 р. № 17-03-02-09461 щодо відмови на проведення невід'ємних поліпшень орендованого майна;

4. Технічний висновок щодо технічного стану будівельних конструкцій і мереж об'єкту оренди;

5. Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва;

6. Експертний звіт ТОВ «Перша приватна експертиза», щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

7. Довідка балансоутримувача щодо надання погодження на здійснення невід'ємних поліпшень;

8. Приписи органів пожежного нагляду;

9. Лист Мінекономіки України від 30.07.2020 р. № 2142-11/47282-07;

10. Науково-правовий експертний висновок від 15.07.2020 № 126/125-е;

11. Статаут Еромадською організацією «Культурата мистецтво Слобожанщини».

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов'язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог немайнового характеру за кожну вимогу окремо.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній не надав суду жодного доказу на підтвердження факту сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, позивачем не надано суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків залишити без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Громадській організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків надати:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається як на підставу звернення до суду;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- докази сплати судового збору в передбачених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі;

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
99602409
Наступний документ
99602411
Інформація про рішення:
№ рішення: 99602410
№ справи: 922/3704/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2022)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: визнання згоди наданою та визнання продовженим договору оренди
Розклад засідань:
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:50 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 09:40 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
позивач (заявник):
Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА