Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
13 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2802/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газорозподільної системи “Харківміськгаз”, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 03359552;
до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;
про стягнення заборгованості у розмірі 308036,40грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газорозподільної системи “Харківміськгаз” звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення з останнього боргу за спожитий газ донарахованого внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу у розмірі 308036,40грн. - з яких 302512,44грн. - боргу, 1591,30грн. - 3%річних та 3932,66грн. - інфляційні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2802/21., розгляд справи № 922/2802/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №18044 від 03.08.2021) - задоволено та призначено розгляд справи № 922/2802/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на "30" серпня 2021 р. о(об) 11:40.
03.08.2021 від відповідача надійшов відзив, в якому міститься клопотання про виклик у судове засідання експерта Дубинку Вікторію Іванівну з метою роз'яснити свій висновок від 26.12.2019 і відповісти на питання суду та учасників справи щодо обставин легальної наявності та отримання еталонних зразків заводу-виробника,Ю які використовувались нею при проведенні трасо логічного дослідження №18634 від 26.12.2019.
Протокольною ухвалою від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 13.09.2021 року о 12:00 год.
Протокольною ухвалою від 13.09.2021 було задоволено клопотання про виклик експерта та вказано про те, що такий виклик буде здійснений ухвалою суду, яку буде постановлено поза межами судового засідання, у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання по справі на 29.09.2021 о 11:00.
Згідно із ч.3 та ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України,суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про виклик експерта з огляду на необхідність отримання роз'яснень щодо висновку експертного трасологічного дослідження №18634 від 26.12.2019, суд дійшов висновку про можливість виклику експерта Дубинку Вікторію Іванівну у підготовче судове засідання призначене на 29.09.2021 о 11:00.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 46, 69, 74, 69, 96, 120, 121, 235 ГПК України, суд
1. Викликати у підготовче судове засідання призначене на 29.09.2021 о 11:00 експерта Дубинку Вікторію Іванівну для отримання отримання роз'яснень щодо висновку експертного трасологічного дослідження №18634 від 26.12.2019.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 13.09.2021.
Суддя Н.А. Новікова